Cornwell 2

Det er ofte nogle besynderligt løse indicier en ripper-opklaring hviler på.

Tag f. eks. Druitt-teorien. Det tungeste bevisbyrde mod manden består i, at han døde kort efter, at mordene hørte op. Hvis man lavede en undersøgelse af, hvor mange mænd i London mellem 20 og 50 år, der døde kort efter de fem kanoniske, enten som følge af en ulykke eller pludselig sygdom, er jeg temmelig sikker på, at man ville nå op på et ret højt antal. Så på det grundlag må der kunne udpeges endnu flere mistænkte, end de kolossalt mange, der allerede figurerer.

Cornwell har investeret millioner af dollars i sin efterforskning. På det budget må det være muligt at “bevise” stort set hvad som helst.

Ofrene?

Det er bemærkelsesværdigt, at Cornwell taler om at fortælle ofrenes historie, og bemærker, at Ripper har fået fortalt sin.

Men er det ikke netop den, hun fortæller endnu engang?

Betragt til sammenligning Hallie Ruenholds bog, der netop sætter fokus på ofrenes historie og viger udenom mordmysteriet.